The Impact of Higher Education Ranking Systems on Universities
Product Name in original language
解構大學排名榜——從三大系統談起
HKD198.00
In stock
近年,每當不同的大學排名榜公佈時,傳媒都會爭相報道,而各地的政府、大學的決策者及教授、準大學生、家長、僱主等都會十分關注,因為這直接影響他們日後的政策方向與選校抉擇。
世界漸趨一體,高等教育日益追求卓越,林林總總的大學排名榜應運而生。大學排名是評級機構以教學、研究、推廣及服務質素來評估大學質素的方式。然而,這些評估系統的評估準則及方式卻備受爭議。雖然大學排名並不完美,但的確能為各持份者提供以國際標準為基礎的參考價值。
本書全面分析高等教育排名系統的好壞優劣,並仔細考察了現今國際間認受性最高的三大大學排名榜:世界大學學術排名(ARWU)、QS世界大學排名(QS WUR)和泰晤士高等教育世界大學排名(THE WUR)的起源、拓展與演變,以及其採用的排名方法、不同指標的比重及標準,從而探討這些排名榜對個別院校及整個高等教育界的影響,大學如何在學校政策、資源分配及學術交流等範疇上作出調整及改善,以保持或提升排名位置。更重要的是,本書提出如何改進排名準則,使其採用之數據更客觀真確。排名並非最終目標,每年排名榜都會更新,而排名反映的全球趨勢,更值得大家細思。
世界漸趨一體,高等教育日益追求卓越,林林總總的大學排名榜應運而生。大學排名是評級機構以教學、研究、推廣及服務質素來評估大學質素的方式。然而,這些評估系統的評估準則及方式卻備受爭議。雖然大學排名並不完美,但的確能為各持份者提供以國際標準為基礎的參考價值。
本書全面分析高等教育排名系統的好壞優劣,並仔細考察了現今國際間認受性最高的三大大學排名榜:世界大學學術排名(ARWU)、QS世界大學排名(QS WUR)和泰晤士高等教育世界大學排名(THE WUR)的起源、拓展與演變,以及其採用的排名方法、不同指標的比重及標準,從而探討這些排名榜對個別院校及整個高等教育界的影響,大學如何在學校政策、資源分配及學術交流等範疇上作出調整及改善,以保持或提升排名位置。更重要的是,本書提出如何改進排名準則,使其採用之數據更客觀真確。排名並非最終目標,每年排名榜都會更新,而排名反映的全球趨勢,更值得大家細思。
ISBN
978-962-937-686-4
Pub. Date
Jun 19, 2024
Weight
0.5kg
Paperback
208 pages
Dimension
152 x
229 mm
Subjects
Book Review
隨着高等教育排名系統(HERS)的興起和發展,大學之間的競爭愈發激烈,這已是公認的事實。許多學者認為,HERS及其年度排名對參與其中的高等教育機構產生了一定的影響(Espeland & Sauder, 2015; Hazelkorn & Ryan, 2013; Rauvargers, 2013)。在此背景下,香港城市大學唐寧(Kevin Downing)教授和兩位國際專家合撰了本書,追溯HERS興起的歷史,深入剖析它對高等教育及其管理系統的影響,並對比各地區院校高層所受到的影響,涵蓋南非、東南亞、澳洲和阿拉伯等地。此外,書中也討論了全球高等教育的發展趨勢,包括國際化、市場化、市場需求持續增長等現象,並分析這些因素如何推動HERS的進一步發展。本書亦深度解析了當前三大排名系統(QS世界大學排名、泰晤士報高等教育世界大學排名、上海世界大學學術排名),探討在全球知識型經濟體系中,經濟、文化及政治因素的相互作用和影響。
本書中,作者指出排名系統對大學戰略發展的持續影響,當中大部分的調整都旨在增加研究成果,以此提升排名。排名在選擇合作大學時發揮重要作用,而大學董事會、政府、媒體和公眾等非直接相關方,也會影響大學管理層對排名的看法,造成大學戰略和學術發展的壓力。書中亦提到,不同地區或國家的社會政治和經濟背景,都會影響大學排名壓力的大小。
全球範圍內的地區比較研究顯示,與南非、阿拉伯地區和東南亞的機構相比,澳洲的機構對HERS 及其排名的關注較少,而東南亞的機構對HERS 及其排名的重視程度明顯高於其他地區,阿拉伯地區的機構則更傾向將排名作為人事決策的參考依據,這一做法與其他地區形成鮮明對比。
梅彥昌
香港城市大學校長暨大學傑出教授
本書中,作者指出排名系統對大學戰略發展的持續影響,當中大部分的調整都旨在增加研究成果,以此提升排名。排名在選擇合作大學時發揮重要作用,而大學董事會、政府、媒體和公眾等非直接相關方,也會影響大學管理層對排名的看法,造成大學戰略和學術發展的壓力。書中亦提到,不同地區或國家的社會政治和經濟背景,都會影響大學排名壓力的大小。
全球範圍內的地區比較研究顯示,與南非、阿拉伯地區和東南亞的機構相比,澳洲的機構對HERS 及其排名的關注較少,而東南亞的機構對HERS 及其排名的重視程度明顯高於其他地區,阿拉伯地區的機構則更傾向將排名作為人事決策的參考依據,這一做法與其他地區形成鮮明對比。
梅彥昌
香港城市大學校長暨大學傑出教授
第一章 謊言、該死的謊言及統計數字
第二章 高等教育排名系統的發展脈絡
第三章 全球排名榜的歷史與發展
第四章 評估三大高等教育排名系統——普遍問題與ARWU詳細分析
第五章 評估三大高等教育排名系統——普遍問題及QS WUR詳細分析
第六章 評估三大高等教育排名系統——普遍問題及THE WUR詳細分析
第七章 全球高等教育舞台
第八章 排名、政治、地理及全球知識經濟
第九章 高等教育排名系統