The Geopolitics of the Rise and Fall of Nations: An Historical-Comparative Perspective

世界歷史，尤其是近代以來的歷史表明，國家間為了爭奪領土主權和空間支配地位，發生了持續性的軍事衝突。一個國家國力的興衰來源於社會變革這樣一個動態的過程，這個過程包括國家的整合和瓦解。在國家的興衰史中，沒有什麼比領土變更模式更顯著：一個新的領士主權國家產生自舊有帝國的瓦解或者脱離自一倜羸弱的中央政府。與過去一樣，對於目前存在的任何一個國家而言，獲取或者放棄對領士的控制權與中央政府是否獲取其發展所需要的富價值資源關係密切。然而，地緣政治因素，例如在世界體系中佔據非常重要的地緣戰略地位，更可能給一個國家帶來機會，使它與競爭對手相比，更容易獲取保持領土主權穩固與應付挑戰的資源。

國家的地緣政治學 —— 歷史比較社會學視角

大多數研究國家與社會關係方面的社會學家並不熟悉「地緣政治學」這一術語。他們傾向於認為地緣政治學屬世界霸權的國際關係中政治地理學或者軍事戰略研究的範疇。將地緣政治學的基本原理運用於社會學和社會變化的傑作集中於學者洪勒斯坦（Wallerstein, 1974-1989）、科林斯 （Colins. 1978, 1986, 1995) 和斯考切波（Skocpol， 1979）的研究。他們的研究表明，地緣政治學的基本原理對社會學的重大意義體現在：如果沒有與它所在的世界體系或者一個更廣闊的背景相聯繫，我們無法充分理解任何一個國家或者社會變化的某一進程。在世界體系論裹，國家力量由它在「邊緣」、「半邊緣」和「中心」三個地帶中的位置來決定，「中心 — 半邊緣 — 邊緣」 結構是根據國家在世界體系中的經濟和軍事聯繫來界定的（Wallerstein， 1974-1989）。斯考切波 (1979)有關國家與革命理論中成功地用地緣政治學理論說明了國家間軍事競爭和戰爭的壓力是如何使國內階級矛盾惡化，導致內部革命的發生。科林斯可能是第一個把地緣政治學的地緣政治格局轉換動力納入國家的社會學核心理念的學者，並且使它成為一個分析國家變化的成熟理論模型（Collins, 1978）。結合社會學與地緣政治學，科林斯成功地預測到了蘇聯的解體 （Collins, 1986, 1995）。

國家的地緣政治學以國家領土變更的動態過程為基礎。那麼是什麼構成了國家的領士權力？科林斯 （Collins,1978）認為，領士權力由構成軍事力量基礎的組纖資源和軍事力量可及的領土範圍這兩個要素構成。組織資源具有決定性作用，因為國家的強制性權力建立於其經濟和行政能力基礎之上；並且，領士結構不僅僅包括地理方位特徵（如心臟地帶、天然屏障等）還包括一個國家與他國在國際體系中的空間關係，後者更為重要。這種關係給國家提供了一個更好的地理位置（如緩衝地帶或者是與更強大的國家聯盟），使這個國家在獲取維持其領士主權的核心資源時比其他國家更有優勢。換言之，如果生產資源的經濟效能對於一個國家在國際體系中迎接外部挑戰的能力是關鍵性的，那麼這個國家的地緣政治地位是決定組織資源在多大程度上用於促進更大程度經濟增長的主要因素。