英國泰晤士高等教育(THE)的「2023世界大學排名」公布，香港有5間大學位列百大，成績斐然，其中表現最突出的是城市大學，一舉彈升52名，居全球第99位，真係無得頂。據我所知，城大有此成績，全憑校長郭位兩招「絕招」，唔到你唔服！
城大校長郭位憑兩「絕招」，推升該校在全球大學榜的排名，一是網羅各地頂尖學者，二是自力爭取捐款支持科研。
大學界朋友同我講，城大近年科研實力甚強，但THE排名計分中，部分屬主觀的「聲望」分，在這方面，城大自然稍遜於港大之類的傳統著名學府，得分亦因而較蝕底。
郭位校長當然知道比併「聲望」會稍輸蝕，所以近年憑着自己在國際學術界的江湖地位和關係，大力網羅各地頂尖學者，到城大任教和做研究，當中不乏「全球前2%頂尖科學家」，所佔比例位居亞洲前三名。
例如郭位與剛獲得諾貝爾物理學獎的法國物理學家阿斯佩(Alain Aspect)就有深交，數年前已聘請他任城大名譽教授，並親身來港授課，並給城大的科研提供意見。
由於有大批卓越學者加盟，能夠被國際權威學術機構引用的論文自然亦增加，這是THE排名評分的重要部分，郭校長集中力量在這方面做出好成績，取得的分數也便節節上升。
除了學術論文的質和量，郭校長也全力推動科研項目，得出不少研究成果，這對城大增加分數也有大作用。由於他乃科研出身，可說是內行管內行，更知道如何用最少資源，做出最多的研究成果。
所以，雖然政府多年來對科技的投入遠遜於鄰近地區，而城大獲得的教資會資助亦無大增長，但該校仍能在有限資源下，大幅提高學術地位，如論「性價比」，的確甚高。
這與郭位的第二招「絕招」有關，就是靠他廣泛的社會關係，以及「打心口」籌款的能力，成功爭取到商界人士的大力支持，從而獲得可觀捐獻，作研究和教學之用。
城大在THE世界大學最新排名躍升52名，進入「全球百大」之列。
城大近年大力推行「冠名講座教授計劃」，在短短幾年間，獲捐款設立20個冠名講座教授席及冠名教授席，令學校有更多經費推動多個領域研究。由於「水源」充足，城大也就可在全球大學排名競賽中越跑越前。
郭校長這兩招「絕招」立竿見影，城大在排名榜還有再升潛力，可惜他明年5月便功成身退，只望接班人繼續將「郭兩招」發揚光大，推動城大向全球「50大」進發。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
47人顛覆案審結，基本上「一鑊熟」，餘下的話題，是法官如何判刑，而焦點將集中在已認罪的戴耀廷。這宗世紀案件審訊期間，部分被告作供時披露了不少內情，但還有一些台前幕後發生的事沒有曝光，如果深掘下去，可能找出更大的陰謀，其中一個謎團是，黎智英是否「初選」背後的推手和金主？如果是，他與台前的戴耀廷，有冇不可告人的關係？在他們之上，是否還有一股更大勢力？政圈朋友細看黎智英案審訊的囗供，找到了一些蛛絲馬跡，顯示成件事後面確有他的影子。
也許是策略上的考慮，今次顛覆案審訊中，控方並沒有指出壹傳媒老闆黎智英與初選有何關係，也冇提及這活動獲他資助。不過被告之一趙家賢，在警方錄影會面中供稱，他曾與戴耀廷商討眾籌問題，對方叫他無須擔心，說「總知我唔方便講，一定有人包底」，又說「《蘋果日報》一定支持」。趙家賢說，戴耀廷似乎暗示黎智英在後面支持，但他無從稽考。
聽戴耀廷這番話，黎的角色其實已呼之欲出，不過因戴沒有向趙家賢講白，他亦不能確定。不過在黎智英案審訊中，證人陳梓華作供時，就講得相當清楚。
黎案的從犯證人、「重光團隊」成員陳梓華作供時爆料，指黎智英是「初選」的最初構思人，並「在背後做了好多工夫」。他還說自己是少數知道這件事的人。
陳梓華披露，當時黎智英動用了大量人脈及傳媒資源去協助「初選」。他說，最初搞初選時，不是所有人都同意這個機制，例如應否讓其他人參加，當時黎智英在背後做了好多工夫，最後促成「初選」。當時他與黎及其助手 Mark Simon會面時，對方都具體表示會用傳媒支持政治素人參加「初選」，令這活動更加有認受性。
黎智英案的從犯證人陳梓華爆料，指黎是「初選」的最初構思人，在幕後落過好多工夫。47人案被告趙家賢也透露，戴耀廷曾向他暗示，黎智英是「初選」的幕後金主。
由陳梓華的口供，我有理由推測，戴耀廷搞「初選」圖奪立會控制權，背後主要靠山之一正是黎智英。
政圈朋友翻查兩人過往關係的資料，黎早已是戴耀廷搞活動的一條水喉，這可追溯至佔中時期，依此判斷，陳梓華指他是「初選」的 金主，可靠性很高。據佔中之後在網上曝光的密件，黎智英和「美國國家民主基金會」(NED)，曾向佔中行動頻密泵水，其中部分是通過戴耀廷向港大民意研究計劃、港大法律學院和文學院捐款，共逾100萬元，以資助與佔中有關的行動，可見兩人當時已關係密切。
由於有此淵源，加上黎智英與戴耀廷對奪取立會控制權的思路接近，亦都想開路給「激進政治素人」上位，黎絕對有可能在幕後出錢出力谷「初選」， 戴則在台前做旗手，合力玩這場「權力」遊戲，試圖 Winner take all。
今次顛覆案還有不少其他內情值得發掘，其中之一，是除了區諾軒成為控方證人外，有沒有其他被告步他的後塵，以減輕刑期？今日《明報》出了段消息，說公民黨黨魁楊岳橋、立會議員譚文豪和郭家麒，因認罪沒有在審訊作供，但他們曾主動協助警方調查並落囗供，不過控方沒有依賴為證據，也冇召他們做控方證人。
有消息指，47人案中已認罪的「公民黨三子」楊岳橋、郭家麒和譚文豪，曾主動協助警方調查落囗供，但控方沒有召他們做控方證人。
我根據這則報道推測，公民黨三子好可能想過擔任控方證人，也間接放出訊號，不過控方沒有考慮，原因不明。如果這是事實，反映人心之變，有時都幾令人感慨，想當年初選熱火朝天之時，民主黨稍為理智，沒有簽署否決預算案的協議書，公民黨卻於3月開記者會宣布，如特首不回應「五大訴求」，該黨將否決政府每項議案和撥款。它搶在其他泛民政黨之前，率先表態會運用否決權，表現甚「勇」，卻對民主黨造成了一定壓力。
但此一時也，彼一時也，當某些人到了窮途末路時，心態也會有180度改變。如果大家看過「囚徒兩難」(Prisoner's dilemma)的理論，就會更加明白。
